Acesta este indemnul cu care apare Filat. Este un indemn firesc si prin aceasta PLD se arata in directa opozitie cu guvernarea. Totusi, putea sa faca un slogan mai reusit. Daca tot face parte din aia care investesc o gramada de bani in campanii electorale si in crearea unei imagini, atunci putea sa faca ceva mai bun. Nu am inteles de ce Constantin Tanase s-a entuziasmat atat de mult de aceasta idee, mai ales ca programele altor partide au cate un paragraf in care dezvolta aceasta conceptie.
Si de unde atata entuziasm pentru o persoana care l-a adus pe Voronin la putere? Adica, V. Filat pe cand era membru al PD a votat constient si nesilit de nimeni pentru Vladimir Voronin si tot acum el vrea o Moldova fara Voronin? Aduce a populism, unul pe care oricine il simte, si totusi oare de ce domnul Tanase nu a observat aceasta? Elogiindu-l pe Filat aproape la fiecare 2-3 editoriale, el declara “In sfarsit, saptamana curenta, la Chisinau, Partidul Liberal-Democrat a lansat o idee clara “Moldova fara Voronin, Moldova fara comunisti”. Apoi retoric se intreaba editorialistul “Sunt foarte curios sa vad care va fi reactia celorlalte partide de opozitei fata de aceasta initiativa. Dumneavoastra cum credeti, stimati cititori”. Cred ca toti cititorii vor sustine aceasta idee, iar de partidul care a inaintat’o, daca nu va fi sustinut de popor, este cu siguranta sustinut de editorialist.
Si totusi, Filat cere ajutorul altor partide pentru a-l ajuta sa scape Voronin pe care tot el l-a adus la putere(doar fiecare vot conteaza, nu?), este oare vreun paradox aici?
Mai mare este paradoxul ca un lider de opinie, un om respectat in societatea noastra, pe care il respect si eu(desi ratiunea uneori dicteaza deja altceva), face propaganda deschisa pentru un anumit partid, dar in acelasi timp pastrand statutul de persoana nepartinitoare.
Moldova fara comunisti este pana la urma o utopie, (doar daca Filat nu are de gand sa ii extermine pe totsi:)) pentru ca termenul de comunist are deja o alta conotatie decat cea initiala, cand spunem comunist ne gandim la coruptie, minciuna, profitori si nu in ultimul rand cei care au votat la 4 aprilie pentru Voronin. Astfel, propun sa fie o Moldova fara Voronin si fara cei care l-au votat/sustinut pe Voronin. Oare cineva sustine aceasta idee?:)
Posted in Politica
Salut Vlada!
M-a amuzat si pe mine sloganul “Moldova fara voronin, Moldova fara comunisti”
Totusi, sustin intru totul initiativa PLDM si salut acest pas curajos si onest din partea acestui partid. Vlada, nu cred ca este cazul de tot amintit si amintit rusinea si culmea prostitutiei politice moldovenesti de la 4 aprilie. Este in trecut… totusi nu tre sa fim atat de naivi in privinta actualilor lideri politici, adica… putini sunt cei care ar ceda din interesele personale in favoarea celor ale statului sau/si ale natiunii.
Pana la urma este o initiativa corecta, pentru ca toti vor sa avem o Moldova fara Voronin si fara comunisti si sustin aceasta idee.
Cat despre votul din 4 aprilie nu sunt deloc de’acord cu tine, pentru ca cine isi uita trecutul risca sa il repete si nu vreau ca istoria sa se repete si sa mai ramanem inca 4 ani cu partidul comunistilor la putere.
Nu votul de la 4 aprilie a adus sobolanii rosii la putere, ci indiferenta tinerilor care nu au mers la vot si naivitatea nostalgica a batranilor care au mers la vot si au arata indiferenta fata de tineri. Inca o data repet: nu trebuie sa ne asteptam de la actualii politicieni din R. Moldova un asemenea act de eroism in care ar ceda interesele personale in fata celor ale neamului Romanesc.
Eu sincer cred in ascensiunea unei noi clase politice nepatata de rusinea comunista si sovietica. Poate o vom forma noi?
va mai intrebati inca de ce este RM in starea in care este? pur si simplu pentru ca acea categorie a tinerilor – cei care ar trebui sa dea dovada de echilibru, istetime si putere de munca – sunt aidoma pensionarilor. gandesc la fel. exista o vorba – cine nu are batrani sa-si cumpere – hmmmmmmmm, chestia asta cred ca nu e prea corecta. nu orice batran e si intelept. revenind, oare de ce acesti tineri care totusi, au ceva potential, isi irosesc timpul gandind batraneste fara sa gandeasca intelept? oare pentru ca s-au nascut deja batrani? sunt atata de usor influentabili? nu au capacitatea de a digera, de a sintetiza, de a intelege?
principalul ce lipseste tineretului basarabean de astazi este IDENTITATEA NATIONALA si mandria de apartenenta la NATIUNEA ROMANA. nu e neaparat sa faci mari studii de analiza sau sa fii mare expert ca sa te convingi de asta. tinerii sunt dezorientati si cauta solutia in plecarea peste hotare. este o mare tristete a Basarabiei Romane si solutia cred ca este in PROMOVAREA SPIRITULUI CIVIC in randul tinerilor si PROMOVAREA cat mai agresiva (in sens bun) a ROMANISMULUI. este parerea mea…
Adrian: Este corect ca fiecare este responsabil intr’o mai mare sau mai mica masura de cele intamplate, dar avand o democratie reprezentativa si mai ales o republica parlamentara eu deleg cuiva dreptul meu de a vota presedintele. Prin urmare, multi s’au simtit dezamagiti de faptul ca au votat pe cineva, care au crezut ei ca le reprezinta interesele, dar nu a fost asa. Aceste discutii despre votul din 4 aprilie deja sunt expirate, mai ales ca si unii lideri de opinie au uitat(voluntar sau nu) despre acel eveniment, eu oricum raman a fi intransigenta in atitudinea mea fata de acele partide. Dar aceasta este alegerea mea persoanala care nu o impun nimanui.
Cat despre mesajul al doilea referitor la identitatea nationala, este foarte corect ca nu trebuie sa ai anumite studii ca sa te identifici ca fiind roman sau ca sa stii ca asa-numita statalitate moldoveneasca este o aberatie. Dar, desi sustin intru totul ideile de promovare a spiritului civic si a trezirii identitatii etnice a romanilor din Basarabia(identitatea etnica fiind legata mai mult de cultura, traditii, limba etc, iar cea nationala de stat si/sau cetatenie), totusi sunt sceptica privind rezultatele acestora. De exemplu, pe Unimedia D. Furtuna a publicat un studiu privind “Moldova Mare”, este un studiu pe cat de interesant, pe atat de aberant, dar mai interesante sunt comentariile cititorilor a romanilor de peste Prut, cei de aici si a rusilor de aici. S’a ajuns de la teorii argumentate pana la injuraturi. Desigur, acestea nu exprima opinia majoritatii, dar oricum sunt utile de citit.
Oricum romanismul nu este un indice dupa care trebuie sa votam/simpatizam/sustinem un partid. Pentru ca daca se axeaza doar pe aceasta idee, atunci este pura demagogie.
In privina solutiei care tu o oferi, aici categoric nu sunt de’acord. Este simplu, atunci cand se apropie alegerile sau crize economice mai mari sau mai mici, comunistii ataca Romania, iar toate ziarele doar despre asta scriu. Este o stratagema de distragere a atentiei, un fel de jaf in timpul pojarului. Adica in timp ce toate ziarele cvasi-independente sau independente scriu doar despre problema nationala, comunistii isi fac politica lor. Identitatea etnica sau cea nationala este baza oricarui program, este punctul de pornire, dar o politica sociala, economica bine fundamentata/argumentata(apoi implimentata) spune mult mai multe despre un partid. Desi, eschivarea de la problema etnica nu este o solutie.
P.S. desi textul scris, ar putea parea cam echidistant fata de problema etnica, pot sa te asigur ca identificarea mea etnica este bine determinata si mai ales constientizata;-)
c-tin tanase . Cred ca este putin probabil ca mesajul a fost scris chiar de C. Tanase:) Oricum, o sa raspund. In primul rand, RM se afla in starea in care este din cauza unor conduceri anterioare(si cea prezenta) defectuoase sau chiar esuate, din cauza culturii politice a populatiei si totodata din cauza factorului economic(am generalizat acesti factori, desi sunt mult mai multi). Combinand acesti factori, avem si tinerii pe care ii avem. Totusi discutia nu este acum despre de ce RM se afla acolo unde este acum sau cum sunt tinerii nostri, ci de ce tinerii gandesc. Tinerii de astazi se deosebesc de cei de ieri prin faptul ca sunt invatati de a se exprima liber, fara prejudecati si fara a fi influentati de acei “idoli” existenti in societate. Desigur, vorbesc acum de un grup minoritar de tineri, printre care si eu.
Tinerii de astazi au acces la informatie, pot afla pareri multe, pot vedea stiri mai mult sau mai putin subiective si pot analiza cum sunt tratate anumite probleme. Tinerii de astazi pot digera multe, dar nu raman doar la aceasta etapa( vor digera prea multe si vor deveni obezi/bolnavi), dar pot analiza (accentuez iar cuvantul “analiza”) si arunca unele “produse”.
Tinerii de astazi inteleg ca fiecare isi urmareste interesele particulare, iar apoi (daca se intampla aceasta) cele generale, dar ca lucrurile uneori pot sta si altfel.
Si cum poate fi catalogat un tanar ca fiind batran doar pentru faptul ca nu simpatizeaza un anumit partid? Ori democratia (chestia aia de care noi ne aducem aminte uneori pentru a ne justifica actiunile sau pentru a mai umple spatiile libere) presupune pluripartidism si deci pluralitate de idei. Partidul se prespune a fi o parte din ceva. Cum poate fi cineva definit in vreun fel doar pentru faptul ca nu agreeaza un partid? Ori revenim la vechile arhetipuri de noi-ei, prieten-dusman sau cine nu este cu noi este impotriva noastra? A mai ramas sa fie scris/spus ca cine nu voteaza cu partidul X, sustine de fapt comunistii. Este veche, limitata si mediocra gandirea de cine nu e cu noi, e cu PCRM. Si o data promovate aceste idei, ele devin periculoase.
Deocamdata imi pastrez opinia persoanala (neargumentata stiintific) despre respectivul partid, si nu numai.
Vlada, RM este un stat parlamentar, deci, seful statului nu are decat un rol simbolic. Deci, votul de la 4 aprilie nu a contat atat de mult pentru ca oricum PCRM a acumulat cele mai multe voturi electorale si, deci, era cert ca vor detine majoritatea in Parlament.
Referitor la promovarea Romanismului, nu am spus ca acesta trebuie sa fie singurul punct din programa electorala a oricarui partid. Desigur, sunt probleme de ordin macro si microeconomic, social etc care trebuie sa urmareasca un singur scop: ridicarea nivelului de trai a populatiei. Actiuni educationale privind promovarea spiritului civic in randul tineretului trebuie intreprinse in special de catre organizatiile nonguvernamentale.
Adrian, despre identitatea noastra promit ca o sa scriu un articol in curand:)
eu in acesta, de fapt, am vrut sa atrag atentia la atasamentul unor jurnalisti fata de anumite partide;-)
hehe, ai aparut
bravo. spor la scris!
merci;)