1. Cred ca trebuie inca o data sa citesti (sau de fapt ptr prima oara) definitia unui blog. Pe blog nu se face nici jurnalism, nici stiinta politica sau altfel de stiinta. Eu mi’am prezentat pe scurt parerea despre un anumit personaj (care dupa parerea mea nu merita atata atentie), nu trebuie sa scriu despre pozitia mainilor, tonalitate sau expresia fetei si sa incerc sa caut mesaje ascunse. Pentru ca repet, aici este prezentata parerea unui om simplu.

2. Ar fi bine sa nu sa se faca atac la persoana (vezi propozitia despre Grigore), pentru ca prin analogie s’ar putea sa se spuna aceasta si despre tine, dar nu o sa spun/scriu aceasta, pentru a nu continua in aceeashi maniera, cred eu, inculta.

3. Eu nu m’am pronuntat pro sau contra unei republici semi-prezidentiale, ci asupra initiativei partidului in cauza. Este o diferenta.

4. Nu ma intereseaza personalitatea lui Braghis, am scris despre atitudinea stranie a lui Filat fata de un personaj cunoscut. Doar ei sunt colegi, nu? Putea sa fie oricare altul in loc.

5. Se vorbea despre afilierea politica si nu la vreun ONG.

6. Se numeste revista/publicatie si nu fituica. Faza cu firul rosu nu am mai inteles’o.

7. Revin la ideea de blog, citeste definitia unui blog. Nu pretind a fi analist politic, si prin aceasta afirmatie cred ca intreg msg care l’ai scris mai sus isi pierde sensul.