De ce tinerii se implică în politică? Prin implicare în politică am în vedere doar implicarea tinerilor în activitatea partidelor politice. De ce ar face asta cineva? Iată asta mă întreb de când doi cunoscuţi de-ai mei au devenit membri PCRM. Le-am văzut şi carnetul de membru. Roşu. Aşa cum trebuie să fie.
Unul din ei nu este prea strălucit la învăţătură. Îl întreb “Auzi, de ce te-ai dus la comunişti?”, îmi răspunde foarte sigur “Am auzit de la prieteni de-ai mei ce se întâmplă în alte partide, acolo nu este deloc ordine. Aici este ordine, totul este organizat. Oamenii sunt competenţi. Sunt şi anumite avantaje.” Îl întreb şi eu naiv dacă primeşte ceva bani, îmi zice că nu, dar participă la seminare, mese rotunde (în cadrul cărora presupun că nu se implică prea activ).
Celălalt manifestă un oarecare interes faţă de carte. Îl intreb de ce comuniştii. Răspuns firesc “De ce nu?”. “Dar de ce da, cu ce sunt ei mai buni?”, “Păi, Vlada, dacă vrei să faci într-adevăr ceva nu contează în ce partid eşti”.
Buuun, dar dacă vrei să faci ceva pentru ţară trebuie să fii membru de partid? Apără drepturile homosexualilor, sparge baloane – dacă tre, fă baloane, curăţă un parc, zi-i şoferului să schimbe postul de radio la care cântă “Ah, kakaia jenshina”, fă-te voluntar, castrează câini vagabonzi, fă orice care să te facă să te simţi bine. Dar de ce în partid? Tot mai des văd proaspăt absolvenţi ai Frişpei cu fulare/cravate de tot felul, galbene, verzi, albastre, roşii. Pe unii de-a lungul unui an îi văd schimbând mai multe fulare, probabil caută unul care să scoată în evidenţă culoarea ochilor, dar să se şi potrivească cu nuanţa tenului. Mi se pare destul de straniu să văd oameni cu potenţial, dar care schimbă câte două partide pe an şi care din oameni cu potenţial se transformă în “bla-bla-bla-uri” care nu prea ştiu despre ce vorbesc, dar care vorbesc că trebuie.
De fapt, sunt două categorii, cei care sincer cred ca pot schimba ceva şi care dacă se apropie mai mult de putere uită de schimbare şi pragmaticii care ştiu foarte bine de ce s-au dus în partid.
Pragmaticii ştiu că pe linie de partid pot ajunge departe. Mai mult ca atât, să nu facă nimic. Or, în partide cum n-ai da loialitatea e primordială şi nu competenţa. E foarte simplu să fii loial, să bei câte o duşcă cu liderul tău ca să te pui bine pe lângă el, liderul la rândul lui bea o duşcă cu liderul lui şi tot aşa.
Şi atunci apare întrebarea de ce tinerii să se ducă în partid, ei au în faţă o mulţime de oportunităţi. Dar de ce au ales să se joace cu ceasurile, cu păpuşele, cu alesul fularelor, să blablabuiască mult şi inutil? Numai nu spuneţi că pentru schimbare.
Posted in Moldoveni, Politica

Imi spunea un profesor, FRISPA, ca intreg sistemul nostru “moldovenesc” este o mare “sită”. În orice institutie statala ai incerca sa te angajezi, cât de bun şi de capabil n-ai fi, dar e de-ajuns sa fi protestat cindva/cumva, adica sa fii notat la SIS, şi nu ai nici o şansă de angajare. Nu mai vorbesc de cei care fac parte din partide de opoziţie.
Şi viceversa, cei care sunt membri ai partidului de guvernământ sunt favorizaţi, în ciuda faptului că ar fi mai slabi decât primii.
Sper că ţi-am răspuns la întrebarea ta, şi totodată sper că nu te-am decepţionat.
E cred ca lumea in disperare, merge unde o duc ochii. Si ca sa ajungi undeva, nu-i neaparat sa ai ceva in cap. Cu vre-o 15 minute in urma am scris si eu un mic post, care mi se pare ca are ceva comun cu al tau http://masha.brilus.com/cine-ne-face-de-ris-tara/
ma irita tinerii implicati in politica…. toti.. mai ales cei care striga in gura mare pe net…
Victor,
Pai da, cam de aia si sistemul nostru este alterat, pentru ca celor din partide le revin functiile, iar, de regula, ei sunt rasplatiti pentru loialitate si nu competenta. Dar aceasta este caracteristic nu doar comunistilor, ci tuturor care au fost pana acum si probabil si celor care vor veni dupa ei.
Probabil ca viitori absolventi trebuie sa ne cautam vreun partid si sa “muncim” pentru functii, de nu ramanem pe drumuri:))
sandu,
nu prea cred ca articolele sunt asemanatoare, eu vorbesc doar despre tinerii care sunt implicati in activitatea partidelor politice, dar in clip’ul prezentat sunt niste adolescente care doresc atentie, nimic mai mult. Daca in viitor vor vrea sa devina membri ai unui partid, atunci o sa scriu si despre ele:)
Pavel,
mai ales cei care spun ca scriu obiectiv despre partidul lor:)
Te înscrii în partid pentru că aşa ai mai mulţi adepţi ai unei idei şi în loc să faci un lucru pe zi, ai face 70. Iak. Asta teoretic. Practic e fix aşa cum ai spus.
mi se pare ca in orice partid se amesteca cei competenti si ambitiiosi cu cei dependenti, prosti si ambitiosi
…
sarcina ar fi de ales partidul cu cei mai putini din a doua categorie…
imi spuneti si mie care-i acela in moldova?
He
Nu exîstă aşa ceva. Partidu’ are nevoie de oameni pe care să-i conducă.
Vlada, sint mai multe modalitati de implicare in viata sociala si politica. Tu fiind de la FRISPA ar trebui sa vezi lucrurile putin printr-o alta prisma si anume prin cea de realizare a unei continuitati. societatea si statul sint niste produse ale interatiunii dintre indivizi, a unei organizari la diferite nivele de aceea important este sa se realizeze o continuitate si implicarea tinerilor in politica sau aderarea la unul sau alt partid trebuie vazuta in primul rind prin prisma acumularii anumitei experiente. poate studentul cela sa nu straluceasca la carte sa nu demonstreze ca el e tare scolit, dar el poate sa aiba alte abilitati, care vor fi dezvoltate prin implicare intr-un partid sau altul. de fapt tu prin abordarea ta demonstrezi ca esti de orientare de stinga (daca este sa ne referim la faptul ca traditional tinerii sint o patura protestatara). nu conteaza unde te implici si in ce te implici, important este sa acumulezi experienta din asta…..
octav,
iata verva deja ti-a raspuns:)
dar daca ne gandim mai mult sunt si din aia competenti, dar cu ambitii mari si interese mai mult egoiste, decat altruiste. Totusi, cei mai periculosi sunt cei prosti si ambitiosi, iar din astia in partide sunt o multime:)
Alexandru,
Eu am facut elitologie si realizez importanta teoriei circulatiei elitelor, respectiv necesitatea reinnoirii paturii conducatoare:) Daaar, se mai si spune ca “Istoria este cimitirul aristocratiilor”, ceea ce inseamna ca oricine isi ia responsabilitatea de a face parte din elita, dar si sa se altereze impreuna cu ea, pentru a face loc altora.
Totodata, stim si de ce calitati trebuie sa dispuna un politician – unele deloc inaltatoare. Si atunci de ce ar vrea unii atat de tineri sa se implice in partide?
Problema cea mai mare a tinerilor este ca ei deja se duc alterati in partide, avand interese meschine si devenind loiali, uitand de competenta. Mai mult ca atat, ei nu stiu unde sa se duca si cand sa se retraga, ci continua sa paraseasca un partid si sa adere la altul, un fel de reciclare politica. Stiu absolventi frispa care timp de aproape doi ani au schimbat trei partide.
Un tanar trebuie sa se implice in partid avand constiinta responsabilitatii fata de societate, interesele generale predominand. odata cu inaintatea pe ierarhia partidului sa se gaseasca echilibrul optim (desigur nu 50/50) intre interesele personale si cele generale, iar cand interesele personale devin centrale, atunci sa plece benevol sau sa fie taxat de societate.
Responsabilitatea fatsa de societate este importanta, de aceea tanarul trebuie sa fie scolit, iar prin scoala partidului sa i se dezvolte alte aptitudini (de ex. oratorice, organizatorice).
Desigur, exista diferite niveluri la care tinerii pot sa se implice, dar aici ma refer doar la cei care vor sa ajunga si pe listele electorale:)
“nu conteaza unde te implici si in ce te implici, important este sa acumulezi experienta din asta…..” eu tot spuneam ca nu conteaza ce lucru ai, conteaza sa fii cel mai bun la asta. Desi, nu sunt intru totul de’acord cu afirmatia ta:)
Argumentul tau privind reinnoirea elitei este viabil, dar oricum stiind cum se avanseaza in functii in cadrul unui partid, inca nu sunt convinsa de necesitatea “profanarii” tinerilor in cadrul partidelor;)
P.S. Presupun ca faci parte din vreun partid, asa ca daca vrei poti sa impartasi experienta ta in calitate de membru de partid, iar asta m’ar face sa inteleg mai bine de ce unii aleg partidele;-)
eu am facut stiinte politice si incerc sa vad lucrurile printr-o alta prisma. este o mare difierenta intre a analiza dintr-o parte si alta sa faci parte din procs, chiar daca si la un nivel jos….
alexandru,
din pacate, eu stiu ce se intampla in partide, atat la nivel inalt, la nivel mai putin inalt si la unul jos si deloc nu sunt impresionata. Stiu ce se intampla la nivel de elita in unele partide, la nivel de organizatie de tineret in alte partide. Atat de multa informatie din surse credibile, incat deja nu mai trebuie sa fac parte din “proces”:)
Poti fi spectator stand in sala, dar poti fi spectator si stand dupa culise.
asta si e problema, ca cineva prefera sa fie spectator….
partid .. partid.. partid..
Totzii kopkii sar rapidi in partid, poate iesa ceva. Avea sa zic eu ce iesa…
Ba , da toata lumea vrea sa parvina, WTF?
Aista deam ii buziness, si patrioti is toti…
Vlada , tu din ce partid esti, numa 4esna, cu inima la .. “inima”!! Ori vopsheto unde sa te duci daca nu stii cine iesa primu anu ista?
The power corrups, nu degeaba spunea Hitler, nafig ku kopkii din politica, nu fak nica…
Alexandru,
nu vad problema in a fi spectator, mai ales daca stii cate ceva din culise.
nu spun ca ar fi o problema sa fii spectator. poate ne “luminezi” si pe noi despre ce se intimpla in culise. chiar sint curios sa stiu ce se face.
pai ceea ce se face in culise, ramane in culise;-) desi, un caz recent este cel cu cernei, dar nu numai. Toate partidele au acum probleme cu formarea listelor.
dar cazul cernei este unul specific. merita respect pentru faptul ca poate sa isi mentina pozitia si pentru faptul ca are o ambitie sanatoasa. chiar daca am anumite rezerve pentru el, oricum bravo ca a iesit si a vorbit. a mai adus un plus pentru comunisti.
doi se bat si al treilea castiga:) cernei probabil a reactionat cam irational, astfel de declaratii nu se fac in toi de campanie electorala. de fapt, s’a purtat exact asa cum se poarta si in cmc.