Probabil niciodată încă în politica moldovenească nu s-a pus atât de mult accentul pe echipă. La alegerile acestea toată lumea însă vrea una. Dacă în 2005 unele partide promovau această idee, fiind lăudate doar de experţi, nu şi votaţi de oameni, atunci în 2009 echipomania s-a început.
În alegerile din 2001, 2005 şi 2007 s-a pus accentul pe persoană/lider mai mult decât pe echipa care o are acesta. Avem exemplul BMD-ului care a trecut în Parlament datorită imaginii lui Urechean şi alegătorii nici măcar nu observau că din noul bloc fac parte şi social-democraţi şi liberali, care promovau în mare parte idei diferite şi care riscau să se despartă chiar după alegeri. Ceea ce s-a şi întâmplat. În 2007, datorită imaginii lui Chirtoacă, PL este a doua fracţiune din CMC, dar care nu avea o echipă profesionistă.
Dar din 2009, oamenii spun că nu vor mai vota pentru PL, pentru că el nu are o echipă. Corect. Echipă trebuie. Dar de ce în 2007 lumea nu s-a gândit la asta? În final, poţi vota primarul unui partid şi consilierii altuia.
În 2009, avem un partid care promovează intens echipa. Desigur, că PLDM-ul. Ceea ce este un lucru lăudabil, probabil prin aceasta se compensează lipsa de carismă, precum şi reputaţia liderului Filat. Deşi, chiar şi fluturaşul lor electoral se aseamănă cu cel din 2005 al unui alt partid. Explicaţia pentru reuşita PLDM-ului, sunt însă sumele imense folosite în promovarea acestui fenomen. Astfel, unele ziare au devenit ziare de partid (dar încă sunt la etapa de negare), altele, deşi echidistante, totuşi nu rezistă în faţa ofertelor cochete. Echipa ne-a invadat, oriunde te întorci este doar echipă. Posturile tv şi radio, ziarele care, de regulă, le citeam înainte astăzi propagă doar echipa.
Interesant este că şi PCRM-ul deja promovează echipa. Un lucru firesc, având în vedere că Voronin nu va mai fi preşedinte. În spotul lor electoral, apare în primul rând Marian Lupu, apoi deja Voronin şi Greceanâi. Dacă înainte era de-ajuns doar să îl arăţi pe Voronin ca lumea să voteze, acum mai trebuie şi pe Lupu şi Greceanâi, iar dacă citim Moldova Suverană, atunci o să vedem numeroase articole despre diferiţi miniştri.
Mai sunt însă alţii care sunt conservatori. Astfel, AMN-ul încă se bazează pe imaginea lui Urechean. Mai mult, ca atât după scandalul cu Cernei în care s-a scos la iveală că locurile pe listă sunt plătite (noi asta oricum ştiam), de competenţa nu mai putem vorbi în acest caz. A mai şi apărut jocul în care eroul principal este Serafică şi nu echipa:)
PSD, deşi în 2005 a pus accentul pe echipă, acum pune accentul pe cei doi lideri ai săi. Am observat cu toţii billboard-urile de prin oraş. Având în vedere că încă mai există fisuri şi divergenţe între vechiul PSD şi PDS, era natural să îi promoveze pe ambii. Dacă era promovat doar unul din ei, era evidentă ponderea fiecăruia în partid.
Şi când toată lumea vorbeşte despre echipă, există un singur partid care nu dă nici doi bani pe echipă. Mai mult ca atât, are şanse să ajungă în Parlament. Da, este vorba despre UCM. Până şi pe sigla lor este scris Tarlev, în caz că oamenii uită partidul din care face parte el, atunci pe buletin o să vadă numele lui şi o să ştie unde să aplice ştampila votat. Echipă nici nu trebuie, există Tarlev. Din lista lor sunt cunoscuţi doar câţiva dintre membrii UCM, în rest –ei îl au pe Tarlev.
Accentuez că echipa este foarte importantă, totuşi în doi ani sărim de la o extremă la alta. În 2007 am votat persoana care nu avea niciun fel de echipă, iar în 2009 căutăm echipe. Totuşi, echipele sunt prezente doar în media, în mintea alegătorului tot liderul persistă, fie el Salvator sau Tată al Naţiunii, fie are ochi frumoşi sau nume ca al bunicului, fie e din satul alegătorului.
P.S. Echipa înseamnă oameni competenţi care pot şi vor să lucreze în echipă şi care şi-au armonizat interesele cu cele ale grupului, dar nu persoane publice cu ambiţii personale, incapabile de a colabora şi care se tem să nu fie umbrite de alţii.
Astfel, un film cu actori de Oscar, nu face ca filmul să fie de Oscar. Cine nu crede, să se uite la Slumdog Millionaire;-)
Posted in alegeri 2009, Politica

am auzit si eu ca pl nu are echipa, dar ea exista si lumea pur si simplu nu cunoaste prea bine oamenii. echipa lor e exact ca niste talente anonime din india (ziceai ceva de slumdog m?)
deci cred ca nu voi fi patrioata la votare.
(e antistatal sa mori de ras la panourile PSD? hm… cand ajung la o concluzie, promit sa o impart)
(ps nepatriotic) – mai bine un film cu actori anonimi, dar talentati SAU
un film cu actori de oscar care nu iau oscarul SAU
un film cu actori cunoscuti dar prosti?
Tough one.
Vrei sa exemplificam?
Pai depinde de strategia electorala. tarlev nici nu are echipa, dar el nici nu are nevoie de ea, el este o persoana care sufera de un oarecare “napoleonism”.
lana,
eu vorbesc de echipa in textul de mai sus si nu de slogane electorale… poti sa mori de ras, nimeni nu o sa te acuze de antistatalism si nici nu o sa te ia in seama.
Alexandru,
era si un banc legat de Napoleon si Tarlev:) de fapt, tort Napoleon si Tarlev, doar că e în rusă şi e dificil ptr mine să scriu în rusă. Deşi, sunt sigură că îl ştii;-)
PL, PSD, AMN, UCM n-au echipă, PLDM şi PCRM da. Şi atunci ce să votez Vlada, verde sau roşu (culoarea mea preferată)?

Sincer, sunt foarte curios
Albastrul îl excludem totalmente? că galbenul de-acord, numai la fotbal îmi place. Dar MAE cui l-ai lăsat?
Şi totuşi, eu/tu pentru cine votăm?
Victor,
albastrul nu îl excludem. De fapt, nici nu am afirmat că PL, PSD, AMN, UCM nu au echipă, ei doar nu o promovează. Echipa este inerentă partidului, întotdeauna a fost, dar să promovezi o echipă este foarte costisitor, pe când să promovezi un lider este ceva mai ieftin şi aduce rezultate relativ previzibile sau prognozabile. Dacă fiecare partid ar încerca să promoveze primii 10 din listă, atunci am fi intoxicaţi de fluturaşi electorali, de feţe necunoscute, care se schimbă la dezbateri de fiecare dată. Iar partidele vor trebui să folosească diferite strategii electorale pentru a-i promova pe toţi. Or, nu fiecare are ziare sau televiziuni.
Deci, albastrul rămâne. Deşi, încercam să înţeleg cum oamenii care au dat votul pentru un lider acum doi ani şi acum spun că nu mai vor lider, dar vor echipă.
Cât despre MAE, dacă sincer, eu îl consider irelevant. Nu are nici echipă şi nici lider. Are doar un mesaj – vrem în NATO şi UE şi atât. În lucrarea mea ptr conferinţa studenţească (dacă ai participat şi tu la RI, atunci probabil o să ne vedem joi:)) în care am analizat ofertele privind politica externă a partidelor, nici nu am analizat MAE-ul.
Eu/tu mai avem o lună să urmărim campania electorală. Ia pop corn şi enjoy the show, mai ales că s-au şi început dezbaterile electorale;-)
Vlada, nici eu n-am scris că tu ai fi afirmat aia

.
Fraza dată s-a vrut a fi o provocare, şi şi-a îndeplinit cu brio rolul. Am obţinut în final răspunsul care îl doream, şi sincer mi-a şi plăcut.
Conferinţa aia – sunt out. Din toate punctele de vedere. Deci ne vedem altădată
Campania electorală – trec acum printr-o perioadă, în care sincer am repulsie faţă de tot ce e legat cu politica, şi chiar cu RI. Nu înţeleg singur de ce, şi dacă va continua aşa, s-ar putea să-mi afecteze alegerea masteratului. Dar pînă atunci e mult timp. Seară bună Vlada!
Sper că ideea publicării unui asemenea post nu ti-a venit în urma „arhaicului” sondaj de pe Flux, în care se întreabă ce este mai important, liderul sau echipa.
Cu două zile în urmă am întâlnit o doamnă care a zis că va vota PLDM pentru că a fost impresionată de o întâlnire electorală pe care a avut-o cu Liliana Palihovici. Cred că în cazul PLDM-ului, echipa contează cel mai mult, pentru că într-adevăr acolo se regăsesc mai multe persoane foarte bine pregătite.
PL-ul fără Chirtoacă ar fi sub 1%, la fel și AMN-ul, de UCM nici nu mai vorbim. Singurul partid despre care se mai poate vorbi de echipă este PD-ul, venirea în partid a lui Serebrian, Nantoi și chiar Lucinschi, ar putea să lea dea șanse „democraților” să acceadă în legislativ.
nici eu nu vorbeam de slogane politice (desi ar fi un subiect bun), asa ca as usual, esti “pe langa”. so, mult succes in promovarea psd si iti urez sa te bage cat mai multa lume in seama
you need it
@Iana, eu cred ca tu ai o problema, e intre tine si Vlada, intre tine si …tine, sau intre tine si PSD, oricare nu ar fi ea, comentariile tare chiar nu sunt relevante
Victor,
perioade din astea toţi au. It’s part of the job;-)
Eu is pentru “echipa”. Voi vota pentru Partidul care ma va convinge, pina in ultimul moment, ca intradevar are o echipa bine pregatita. Echipa este privita ca un mecanism intreg, care e in stare, care poate face ceva. Liderul strica imaginea partidului, voluntar sau involuntar, si trage dupa sine si partidul. Incercati sa omiteti Liderii si vedeti echipa.
Atunci cind ne vom invata sa lucram in echipa, ca un tot intreg, atunci va veni si democratia pe pamint
@Vlada, propun sa mai scrii un articol dar si cu un mic sondaj in care comentatorii sa decida care partid are cea mai buna echipa, ce zici?
@Mariana, persoane de genul asta se intilnesc pe toate blogurile, ele pur si simplu trebuie trecute cu vederea
Alex,
nici nu neg că echipa este importantă, dar în răspunsul dat lui Victor Ciobanu, am remarcat că toţi au echipe, doar că unii o promovează, iar alţii nu. Depinde deja de resurse materiale şi de timpul care îl au.
Serebrean şi Nantoi sunt buni pentru un panel despre conflictul transnistrean, în rest ca oameni politici ei nu prea s-au manifestat.
Iana,
ar trebui deja sa scrii cu numele tau sau macar publica’tsi blog’ul. daca duci lipsa de atentie, promit sa comentez pe blogul tau. eu intotdeauna imi indeplinesc promisiunile;-)
daca era vorba despre lipsa de atentie, cred ca in primul rand imi publicam numele sau blogul
asa ca vlada, esti incoerenta as usual.
(p.s. – mariana, problema consta in analizele superficiale si in sustinerea voalata a psd-ului, it’s getting sick deja. vezi ca si vlada a reactionat cam agresiv anume la comentariile vis a vis de psd. sa fi fost filat instead, pariem ca avea sa fie o reactie diferita? anyways, succese)
Alexandru cel Bun,
Liderul nu strică imaginea partidului. Dacă ne uităm la sondaje, atunci liderii sunt mai apreciaţi decât partidele din care fac parte. Unicul lider care are rating mai mic decât cel al partidului este Diacov. In rest, e mult mai eficient să promovezi liderul. Electoratul tine minte liderul, mai ales in Moldova, pentru că alegătorul doreşte întotdeauna să personifice partidul sau opţiunea lui.
Ideal este ca oamenii să ia în calcul liderul, echipa, mesajul şi oferta lor electorală. Dar, pentru că avem mai multe lucruri bune de făcut, ne uităm un lider.
Ce ţine de propunerea ta…hmmm, să faci sondaje pe net este inutil, că apar diferiţi susţinători ai partidelor şi nu iese nimic bun;-)
Iana,
asta este blog. Eu nu fac analize.
Vlada,sunt deacord ca in Republica Moldova nici un partid nu are o echipa,ba mai mult,unii nici lideri nu au competenti.Dar totusi s-au descurcat si au si guvernat ceva timp.
SergiuG,
nici nu zic, nimeni nu este bun, mai ales că partidul reprezintă doar o parte a societăţii. Respectiv pentru o altă parte, el va fi incompetent.
Vlada, in 2005 am votat pentru echipa, care atunci mi se parerea suficient de pregatita pentru a imbunatati economia Moldovei. Uite ca echipa nici n-a trecut macar pragul electoral (4% pe atunci).
Timp de 4 ani lucrurile s-au schimbat foarte mult….. Dupa atitea combinatii nici nu mai stiu cine e cu cine si cine s-a dus la cine.
Imi pare rau ca nu mai am incredere nici intr-o forta politica de astazi
olgina,
de aia este campanie electorala, ca sa ne convinga:) mai ales prin dezbaterile electorale putem vedea care partid şi ce oferă, dar mai ales dacă are resursele necesare să aplice ceea ce promite. Mai este exact o lună:)
fratilor,
sa lasam dopurile violentei de o parte, ca Vlada cu scrierele ei parca a pus o sticla noua plina de adevar gustos si potolitor de sete!
A.A.,
multumesc, mult adevăr în mesajul tău:-)
de altfel, în clubul alcoolicilor anonimi tot în echipă se scapă de dependenţă;-)
Of si politica asta, poate vorbim de ceva mai demn?