* Pentru a citi textul trebuie de ascultat acest cântec
Organizare:
Unimedia începe să se priceapă în a face offline-uri:) deşi le face de vreo două ori pe an şi atunci cu liberalii care plasează reclamă pe site. Locul jazz cafe – atmosferă bună, jazz pe fundal + barmanii de la Black Elephant:) Dacă la offline-ul cu Filat, Filat stătea prea departe de noi, atunci aici nu mai exista această problemă.
Până şi cei de la Unimedia au fost ceva mai direcţi în întrebările lor şi uneori când Urechean începea a spune poveşti cu balauri îi mai opreau din vervă.
Oamenii:
Bloggeri. Pe unii îi cunoşteam, altora le cunoşteam doar URL-ul. Mă aşteptam să fie ceva mai mulţi, dar probabil s-au speriat de ninsoare.
Urechean
Cum îi stă bine unui politician de tip vechi, Urechean nu prea răspunde la întrebări. El vorbeşte, dar nu răspunde. Unii ocolesc răspunsul de nu îţi dai seama că o fac, însă nu şi liderul AMN.
S-a întrebat de jocul „Serafică fără frică” s-a ajuns până la faptul că guvernanţii sting lumina la întâlnirile AMN-ului în raioane. Am revenit la întrebare, ne-a zis că nişte colegi i-au făcut cadou – deci a fost gratis, ideea tot acelor colegi a fost.
Troleibuzul 25. Eu întreb dacă a auzit cântecul şi dacă este plătit clipul. A răspuns că nu a ascultat cântecul, dar că i-au spus oamenii că este un clip foarte simpatic şi că nu a fost făcut la comanda AMN-ului. Iaca aşa misterul s-a rezolvat;) nu e troleibuzu’ 25 clip electoral;)
Contracandidaţi la preşedinţie. A declarat că nu are. Am întrebat dacă nu este cam narcisist să spună asta. A continuat să povestească că nu are contracandidaţi şi ce puternic partid este AMN.
Despre Chirtoacă a spus că trebuie să acumuleze experienţă. Dar că el nu a avut probleme cu brazii şi poliţia pe când era primar.
Despre sondaje. „Credeţi-l pe Barbăroşie şi o să ajungeţi la sapă de lemn”, pentru că şi în 2005 au fost făcute sondaje în care AMN lua foarte puţine procente, dar a luat mult mai mult.
Câte procente? 34% + cele de după distribuirea celor rămase. Întreb dacă se bazează pe anumite informaţii sau pe sondaje interne. Puţin a ezitat, dar a răspuns că pe sondaje interne.
Câte partide trec în Parlament? Patru, dar nu spune care pentru a nu face PR.
Diferenţa între PLD, PL şi AMN. Un partid care nu se compară cu altele, a câştigat la fiecare alegeri. Apoi, deja enunţă cifre despre câţi consilieri, câţi preşedinţi de raion are. Nimic interesant.
Despre trădare. Faptul că ei nu trădează este laitmotivul AMN-ului. A menţionat că iniţial Serebrean îl suspecta că îl va vota pe Voronin, dar până la urmă însuşi Serebrean l-a votat.
Clasa politică lasă de dorit, la fel şi alegătorii (pentru că uită trădarea, pentru că dacă cineva trădează este aproape eliminat din viaţa politică. Iar trădare.)
Despre criză. AMN-ul are puncte foarte bune în program referitor la criză. Care? Nu o să ne ajungă timp să vorbim despre toate.
Despre rolul Moldovei. Moldova poate ajunge una din cele mai bogate ţări ale lumii. În primul rând pentru că are pământ fertil.
CSI – oamenii trebuie să decidă prin referendum dacă vor sau nu să iasă din CSI.
Prima vizită în calitate de preşedinte o să o facă lui Băsescu.
Cel ma interesant este însă poziţia faţă de NATO, pentru că în program e scris una, în oferta electorală altceva şi ne-a spus lucruri total diferite. Deşi, ar trebui să îi dau dreptate. A spus că fără Rusia nu putem rezolva conflictul transnistrean. A povestit despre o întâlnire cu Michael Kirby – făcută demult, în care Kirby le-a spus politicienilor să uite de NATO pe 10-15 ani, pentru că Moldova nici măcar nu este o zonă strategică pentru SUA.
Concluzii
Nu aveam mari aşteptări de la Urechean. Cum mi-l imaginam aşa şi a fost. Politician de tip vechi, care nu prea poate să se adapteze la noile cerinţe ale pieţii. Chiar dacă are joc (cadou), cântec (nici cadou, nici plătit), degrabă o să aibă blog, are tehnologi din România, totuşi vârsta sau comfortul nu îl fac să devină mai flexibil, să lucreze asupra lui (spre exemplu cum o face Filat, Chirtoacă sau alţii). Are un fel de ironie de prost gust – cum spune tovarăş lui Roşca, Voronin şi Barbăroşie, în adresările lui cu „frate” şi anumite replici de genul „Este cineva mai prost ca Tarlev”. Înţeleg că el spune totul pe şleau, dar totuşi nu provoacă zâmbete, dar un sentiment de stânjeneală. Toate răspunsurile duceau la faptul că au X consilieri, că au câştigat Z alegeri sau cât de puternici sunt ei.
A stat cu mâinile încurcişate, nu îi prea place să gesticuleze, iar uneori avea un tic de a mişca intens paharul cu bere (bere 0), uneori a zâmbit, dar vocea lui nu transmite niciun mesaj, chiar uneori adoarme, mai ales când pe fon se aude „What a woderful world.”
Oamenii se schimbă, la fel şi politicianul pentru că el trebuie să reflecte aşteptările lor, Urechean însă a rămas încă în 2005. Aşa greoi cum este la discurs şi având în partid oameni care i-am văzut de-atâtea ori, care la fel nu se adaptează noilor cerinţe, totuşi cei indecişi (care nu ştiu de unde are Filat bani, nu înţeleg cum vor vota oamenii pentru Chirtoacă, dacă Chirtoacă va rămâne în primărie) vor vota în mare parte pentru AMN.
p.s. Aici vedeti si video de la offline.
Posted in alegeri 2009, intalniri cu politicieni
unde si cind s-a anuntat despre acest offline?
Mi-a placut cum ai scris, Bravo ai atins absolut toate punctele
:)
olgina,
despre offline am aflat la blogovat, tudor darie mi’a spus, am confirmat prezenta si iata:) desi, au fost cam putini, nu stiu de ce nu s’a anuntat public.
Aurica,
thx, asa o sa afle si cei care nu au fost despre ce a vorbit Urechean:)
Util. Articolul tau a compensat cumva, partial, lipsa mea de la intalnire, ca sa nu mai zic din Moldova, ca as fi fost curioasa sa vin daca eram in tara. Imi place tonul tau impartial si acid pe alocuri. Voi continua sa te urmaresc.
Bravo. Scurt, clar si la obiect. Adevarat jurnalist. Sau politician in devenire. Inca odata Bravo. Cu B mare.
@Vlada.
O intrebare: ai scris mult despre noile cerinte la care Urecheanu nu se poate adapta.
Poti sa concretizezi care sunt acestea?
Mersi.
Irina,
de fapt, deja ţi-am răspuns de unde vine obiectivitatea mea, anume din faptul că nu aveam mari aşteptări, respectiv nu au fost mari dezamăgiri.
Victor Nichitus,
Multumesc, desi nici eu încă nu ştiu ce sunt jurnalist sau politolog în devenire:)
Andrei Spinu,
la acest subiect se poate de scris foaaarte mult, eu o să încerc doar să subliniez câteva puncte ce ţin mai mult de formă decât de fond.
Acum se pune accentul pe un discurs coerent, logic, argumentat, care implică un răspuns. (Înainte conta doar să fii gospodar).
Trebuie să aibă anumite studii (de exemplu Chirtoacă sau Filat în Bucureşti, afaceri de succes sau recunoscuţi ca buni specialişti), să cunoască măcar o limbă de circulaţie europeană, să aibă cunoştinţe în ce ţine de integrarea europeană (cel puţin să nu încurce Letonia cu Lituania).
Să aibă o echipă de specialişti în diferite domenii.
Tinerii, dar nu numai, interacţionează tot mai mult cu cei din Occident – studii, muncă, respectiv au văzut tipul occidental de lider, care are şi câteva abilităţi enumerate mai sus.
Desigur, Urechean are o anumită experienţă, dar aceasta la ajutat în 2005, când era o forţă reală de opoziţie.
Neadaptarea lui cea mai mare este că încă mai crede că este unica opoziţie pentru PCRM, pe când opoziţie este atât pe dreapta, cât şi pe stânga.
Eu am enumerat câteva caracteristici nesemnificative, dar care anume la o discuţie de genul acesteia la care am participat, contează.
@Vlada.
Si cum iti explici atunci mentinerea de catre PCRM a pozitie de partid fruntas?
Sau crezi ca Voronin are o prestatie mai buna decit Urecheanu la toate cele mentionate de tine?
Mersi.
“Moldova poate ajunge una din cele mai bogate ţări ale lumii. În primul rând pentru că are pământ fertil”
Urechianu a zis asa ceva? Doar pt cuvintele astea trebuie improshcat cu oua…
P.S. Urechianu candva a mai fost improscat cu oua…
@Sandu
Turcia are mai putin pamint fertil ca Moldova.
Tara lider in export de rosii in toata lumea…
Oua tre sa mai manaci tu, sa cresti mare puternic minteos sanatos si frumos.
Cit despre Urechean…
dupa alegatori si lider…
nu vreau sa repet ce a mai spus si Andrei Spinu putin mai sus
Andrei,
se face orientarea în funcţie de publicul ţintă. Publicul-ţintă a lui Urechean s-a modificat, respectiv apar cerinţele noi (observăm că în 2005 BMD era mai mult social-democrat decât liberal, acum situaţia este alta). Acestor noi cerinţe le răspunde foarte bine Filat şi Chirtoacă. De ce? Pentru că studiază piaţa (una din regulile esenţiale ale marketingului). Urechean încă mai crede că el este singurul argument pentru care oamenii l-ar vota, dar acum apar şi alte valori decât de a fi gospodar.
Voronin nu poate să se schimbe şi nici nu trebuie. Să nu uităm şi de ceilalţi membri de partid. Mai este Lupu, Petrenco – garda nouă, care vorbesc frumos, este Greceanâi – vedeta feminină. Avem garda veche care se adresează pensionarilor şi garda nouă care se adresează tinerilor (că nu doar pensionarii votează pentru pcrm).
Iarăşi am răspuns scurt, aşa că dacă mai ai întrebări – răspund;)
Sandu,
Nu ştiu dacă el merită de a fi împroşcat cu ouă, dar ceea ce el a spus este o aberaţie (“aberaţie” fiind cuvântul preferat al lui Urechean;)), care de altfel a repetat-o de câteva ori.
Gheorghe,
Nu contează cât de fertil este pământul, contează ce oameni sunt în ţară (iată “Descrierea Moldovei” e tare interesant de citit:)) şi contează şi poziţia ţării pe harta geopolitică. Turcia este candidat la UE, chiar se află la intersecţia civilizaţiilor şi joacă un rol geopolitic foarte mare fiind considerată o ţară cu rol de stabilizator în regiune.
Aşadar, cred că mai mult contează cine investeşte banii, cum se investesc, cât de mult se munceşte şi dacă ai unde vinde;)
p.s. fără atacuri la persoană;)
Vlada
Corect, dar asta nu exclude faptul ca Moldova nu poate face bani din agricultura. Turcia a fost un exemplu aleator. Sa gasim piedici si contraargumente o sa putem oricand, foarte rau ca nu se incearca gasirea de solutii.
P.S.: nu am avut intentia de a face atac la persoana, totusi, imi cer scuze daca am ofensat pe cineva.
* nu exclude faptul ca Moldova poate face bani din agricultura
@Vlada.
De fapt din tot ce ai spus tu este clar o singura chestie.
Nu s-au schimbat cerintele la care Urecheanu nu s-a putu adapta, ci Urecheanu si-a ales un grup tina pe care nu il va putea convinge.
Am dreptate ?
Mi se par doua chestii total diferite.
Gheorghe,
la inceput vedem cum iese Md din criza si apoi vorbim de dezvoltare economica:)
Andrei,
In 2005 grupurile tinta erau ft multe si diverse. Era si de dreapta si de stanga (Alianta Braghis si Diacov au pus accentele social-democrate, Untila, Serebrean – liberale). Acum, AMN se adreseaza celor de dreapta (desi, pot sa apara multe intrebari ce inseamna dreapta sau stanga si cat de veridica este ideologia partidelor). Pe scena apare CHirtoaca si Filat. Putem spune ca modificarea cerintelor s’a realizat in urma unei comunicari bidirectionale, atat de la politicieni la mase, cat si invers. Acest electorat de dreapta prefera mai mult pe cei care se adapteaza usor.
In acest context, pana si PCRM s’a reformat mai mult, scotand in evidenta asa-numita “garda tanara”.
raspunsul meu final este ca se schimba cerintele – alegerile vor arata acest lucru;)
p.s. poate candva o sa scriu despre asta, ca e destul de interesanta problema;)