Andrei,

In 2005 grupurile tinta erau ft multe si diverse. Era si de dreapta si de stanga (Alianta Braghis si Diacov au pus accentele social-democrate, Untila, Serebrean – liberale). Acum, AMN se adreseaza celor de dreapta (desi, pot sa apara multe intrebari ce inseamna dreapta sau stanga si cat de veridica este ideologia partidelor). Pe scena apare CHirtoaca si Filat. Putem spune ca modificarea cerintelor s’a realizat in urma unei comunicari bidirectionale, atat de la politicieni la mase, cat si invers. Acest electorat de dreapta prefera mai mult pe cei care se adapteaza usor.

In acest context, pana si PCRM s’a reformat mai mult, scotand in evidenta asa-numita “garda tanara”.

raspunsul meu final este ca se schimba cerintele – alegerile vor arata acest lucru;)

p.s. poate candva o sa scriu despre asta, ca e destul de interesanta problema;)

De fapt din tot ce ai spus tu este clar o singura chestie.

Nu s-au schimbat cerintele la care Urecheanu nu s-a putu adapta, ci Urecheanu si-a ales un grup tina pe care nu il va putea convinge.
Am dreptate ?

Mi se par doua chestii total diferite.

Corect, dar asta nu exclude faptul ca Moldova nu poate face bani din agricultura. Turcia a fost un exemplu aleator. Sa gasim piedici si contraargumente o sa putem oricand, foarte rau ca nu se incearca gasirea de solutii.

P.S.: nu am avut intentia de a face atac la persoana, totusi, imi cer scuze daca am ofensat pe cineva.

se face orientarea în funcţie de publicul ţintă. Publicul-ţintă a lui Urechean s-a modificat, respectiv apar cerinţele noi (observăm că în 2005 BMD era mai mult social-democrat decât liberal, acum situaţia este alta). Acestor noi cerinţe le răspunde foarte bine Filat şi Chirtoacă. De ce? Pentru că studiază piaţa (una din regulile esenţiale ale marketingului). Urechean încă mai crede că el este singurul argument pentru care oamenii l-ar vota, dar acum apar şi alte valori decât de a fi gospodar.

Voronin nu poate să se schimbe şi nici nu trebuie. Să nu uităm şi de ceilalţi membri de partid. Mai este Lupu, Petrenco – garda nouă, care vorbesc frumos, este Greceanâi – vedeta feminină. Avem garda veche care se adresează pensionarilor şi garda nouă care se adresează tinerilor (că nu doar pensionarii votează pentru pcrm).

Iarăşi am răspuns scurt, aşa că dacă mai ai întrebări – răspund;)

Sandu,

Nu ştiu dacă el merită de a fi împroşcat cu ouă, dar ceea ce el a spus este o aberaţie (“aberaţie” fiind cuvântul preferat al lui Urechean;)), care de altfel a repetat-o de câteva ori.

Gheorghe,

Nu contează cât de fertil este pământul, contează ce oameni sunt în ţară (iată “Descrierea Moldovei” e tare interesant de citit:)) şi contează şi poziţia ţării pe harta geopolitică. Turcia este candidat la UE, chiar se află la intersecţia civilizaţiilor şi joacă un rol geopolitic foarte mare fiind considerată o ţară cu rol de stabilizator în regiune.
Aşadar, cred că mai mult contează cine investeşte banii, cum se investesc, cât de mult se munceşte şi dacă ai unde vinde;)
p.s. fără atacuri la persoană;)

Turcia are mai putin pamint fertil ca Moldova.
Tara lider in export de rosii in toata lumea…

Oua tre sa mai manaci tu, sa cresti mare puternic minteos sanatos si frumos.

Cit despre Urechean…
dupa alegatori si lider…
nu vreau sa repet ce a mai spus si Andrei Spinu putin mai sus

Urechianu a zis asa ceva? Doar pt cuvintele astea trebuie improshcat cu oua…
P.S. Urechianu candva a mai fost improscat cu oua…

Si cum iti explici atunci mentinerea de catre PCRM a pozitie de partid fruntas?

Sau crezi ca Voronin are o prestatie mai buna decit Urecheanu la toate cele mentionate de tine?

Mersi.

de fapt, deja ţi-am răspuns de unde vine obiectivitatea mea, anume din faptul că nu aveam mari aşteptări, respectiv nu au fost mari dezamăgiri.

Victor Nichitus,

Multumesc, desi nici eu încă nu ştiu ce sunt jurnalist sau politolog în devenire:)

Andrei Spinu,

la acest subiect se poate de scris foaaarte mult, eu o să încerc doar să subliniez câteva puncte ce ţin mai mult de formă decât de fond.

Acum se pune accentul pe un discurs coerent, logic, argumentat, care implică un răspuns. (Înainte conta doar să fii gospodar).

Trebuie să aibă anumite studii (de exemplu Chirtoacă sau Filat în Bucureşti, afaceri de succes sau recunoscuţi ca buni specialişti), să cunoască măcar o limbă de circulaţie europeană, să aibă cunoştinţe în ce ţine de integrarea europeană (cel puţin să nu încurce Letonia cu Lituania).
Să aibă o echipă de specialişti în diferite domenii.

Tinerii, dar nu numai, interacţionează tot mai mult cu cei din Occident – studii, muncă, respectiv au văzut tipul occidental de lider, care are şi câteva abilităţi enumerate mai sus.

Desigur, Urechean are o anumită experienţă, dar aceasta la ajutat în 2005, când era o forţă reală de opoziţie.
Neadaptarea lui cea mai mare este că încă mai crede că este unica opoziţie pentru PCRM, pe când opoziţie este atât pe dreapta, cât şi pe stânga.

Eu am enumerat câteva caracteristici nesemnificative, dar care anume la o discuţie de genul acesteia la care am participat, contează.

O intrebare: ai scris mult despre noile cerinte la care Urecheanu nu se poate adapta.

Poti sa concretizezi care sunt acestea?

Mersi.