Nu este analiză, ci simple constatări de cetăţean;)
1. Moldovenii au arătat că le place stabilitatea. Acest lucru poate avea câteva cauze.
- Desigur, manipulare în timpul campaniei, fraude (nu atât în ziua alegerilor, cât înainte), folosirea resurselor administrative şi alte încălcări.
- Partidele din opoziţie s-au înjurat reciproc cam vreo jumătate de an, apoi în campania electorală au hotărât că trebuie să se poarte frumos. Mai mult ca atât, anumite marşuri, manifestaţii, excesul de conferinţe de presă au derutat alegătorul, care a vrut stabilitate.
- Criza a avut un efect mai mult sau mai puţin important. Astfel, în panica creată de deprecierea leului după alegeri, moldovenii, probabil s-au gândit că dacă partidul a putut să împiedice acest lucru, o să poată şi după alegeri, iar dacă vin democraţii – o să fie o criză profundă.
2. Până la urmă s-a schimbat structura Parlamentului. Până acum în 2001 şi 2005 am avut trei partide: PCRM, PPCD (partidul de 9%) – care dintotdeauna a fost opoziţie constructivă, chiar şi când Roşca era prin copaci şi un al treilea partid (bloc) mediu. În 2001 Alianţa Braghiş în 2005 BMD. Ambele un fel de catch all party, care nu avea o ideologie clară, dar care tindea să se adreseze cât mai multor grupuri.
Acum avem o polarizare ideologică clară. Sunt liberalii şi comuniştii (desigur raportul nu este deloc îmbucurător).
3. În sfârşit am scăpat de Roşca şi PPCD. Dar pe lângă aceştia am scăpat şi de Diacov, Braghiş, Pavlicenco şi Tarlev. Persoane deja moarte din punct de vedere politic, deşi unii vor încerca să se resusciteze, dar puţine şanse de reuşită. În acest caz însă este de menţionat că nu este vorba de întregul partid, ci anume de lideri şi anturajul lor. PD, spre exemplu, au organizaţii teritoriale şi aripi de tineret foarte bine organizate.
4. Nu trebuie de dat vina pe pensionari. Pensionarii întotdeauna au fost bine organizaţi. Chiar atunci când mă duceam la proteste anti-comuniste, din cei prezenţi în mare parte erau bătrâni (aici am în vedere manifestaţiile care nu erau organizate de vreun partid). Dacă ei pot să îşi apere interesele (oricare ar fi acestea) nu este vina lor. Dacă studiem rezultatele exit poll-ului vedem că mai mulţi tineri au votat pentru PCRM decât pentru PL sau PLD (desigur dacă îi comparăm separat, împreună PL+PLDM sunt mai multi decât la PCRM). Astfel, din toţi tinerii care au votat puţin peste 30% au votat pentru PCRM şi mai puţin de 25% pentru PL şi PLDM.
5. Ce se întâmplă mai departe? Lupu sau Greceanâi vor candidata la funcţia de preşedinte, Voronin cel mai probabil speaker. Dar asta nu înseamnă cu obligativitate că ei vor guverna patru ani. Totuşi suntem în criză;)
Ah da, nu trebuie să dăm toată vina pe alegători (şi opoziţia nu e nici pe departe perfectă)
Iată ultimele rezultate:
Partidul Social Democrat 3.71%
Partidul Liberal 12.75%
Alianţa “Moldova Noastră” 9.82%
Partidul Popular Creştin Democrat 3.02%
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 50.00%
Partidul Liberal Democrat din Moldova 12.26%
Partidul Liberal Democrat din Moldova 12.26%
Partidul Democrat din Moldova 2.97%
P.S. Astăzi este organizat flashmob la 6 la monumentul lui Ştefan cel Mare. Dacă nu ai votat pentru comunişti vino cu o lumânare (sau dacă ai votat şi te mustră conştiinţa;)). (Nu este organizat de vreun partid politic)
Posted in alegeri 2009
totushi mie imi pare ca de vina e simpla, vechea si banala influentza a televiziunii natzionale (inclusiv NIT-ul) fiindca ce nu iai spune tu omului ziua la agitatzie, totul se spulbera seara cind el afla ca DEFAPT totul e bine… de pe la messager sau obiectiv… sau ce mai este acolo… ne avind alte surse de informare sau neavind dorintza de informare.
Ai perfecta dreptate – poporul nu este vinovat de esecul cuiva! Partidele ce au pierdut alegerile, trebuie sa caute raspunsul la ele “acasa”. Numai faptul ca exista doua partide liberale PL si PLDM arata ca “baietii” sunt flaminuzi de putere si au ca scop principal sa ajunga in parlament si mai putin sa ajute tara! Un singur partid liberal ar fi fost mult mai effectiv pentru tara aceasta mica! Din opozitie tot se poate face mult de facut. Pina acum nici un parti de opozitie nu a facut nimic pentru omul simplu. Sa vedem ce o sa faca partidele noi de opozitie. Sper sa faca mai mult pentru tara, decit pentru propriile buzunare!!!
mai este si factorul de limba… multi au votat pcrm din frica schimbarilor ce pot surveni pt populatia vorbitoare de limba rusa in caz ca ar fi castigat alt partid
in unele surse era scris ora 17….iata cat de organizati sunt tinerii…
stiu eu,
sunt mai multi factori care au contribuit la dezinformare si manipulare. Folosirea resurselor administrative, intimidarea contracandidatilor, limitarea accesului acestora in sate, desi tv a avut o influenta mare, dar nu determinanta. Si desigur o parte din vina o poarta si opozitia;)
Sergiu Langa,
Pana la urma putem reduce la o simpla comparatie cu marketing’ul economic. Daca exista mai multe feluri de detergent si unul din acestea este preferat de majoritatea, problema nu este in oameni, ci in modul in care se promoveaza acesta, precum si concurentii:)
Ieri am vorbit cu foarte multe persoane, carora le era rusine de votul lor. Si cand spuneau pentru cine au votat, gaseau alte cateva argumente cat e de rau partidul ptr care au votat, ceea ce este un paradox.
of,
da, mai este si factorul etnic. Inainte rusii votau si pentru Patria Rodina si ptr Ravnopravie, pe cand acum primii erau pe lista la PCRM, iar Ravnopravie la UCM.
Iar minoritatile etnice care votau inainte ptr Klimenko (cam 5%) nu au dorit sa voteze si ptr Tarlev – reprezentant proeminent al moldovenismului.
Interesant este totusi faptul ca Gagauzia care avea cea mai inalta rata a participarii, acum a fost destul de pasiva.
cristina,
e la 6 si in toate anunturile e ora asta… tu ia aparatul de fotografiat si sa imortalizam momentele:)
vlada, cred ca numarul impresionant de oameni adunati in piata te-a facut sa crezi ca noi nu doar pe net ne dam mari si tari
Daca imi permiteti si mie citeva remarci!
1. Ideologiile partidelor liberale, conteaza la fel de mult ca si marxismul pentru comunisti!
2. Puterea este scopul final a oricarui Partid Politic, fie el din Moldova, fie el de unde n’o fi! Este menirea naturala a unui Partid.
3. Cauzele care au dus la traurul din 6 aprilie, sunt multiple, unele se trag din perioada 1988-1994.
4. In ceea ce priveste opozitia, eu personal n’o invinuiesc, caci uniti sau neuniti oricum ar fi avut loc “blocarea parlamentului”, si destabilizarea situatiei politice, acest cuvint infricosator
5. Situatia este mai grava decit neunirea opozitiei: faptul ca moldovenii se lasa usor inselati si nu prea percep adevaratul sens al democratiei si al libertatii, incit sa-l VINDA pentru o “Stabilitate” artificiala, asta e mai groaznic.
6. SCLAVIA este inradacinata adinc in ADNul nostru, deschideti cartile de istorie si veti intelege. 5 aprilie 2009, demonstreaza inca odata ca independenta dobindita in 1991, a fost mai mult un accident de cit o vointa populara.
7. Dar… Speranta moare ultima…