Ultimele evenimente din Moldova seamănă tot mai mult cu filmul „Wag the Dog”, pe care l-am şi revăzut vreo două zile în urmă ca să mă conving că aşa e. Astăzi, noua panică, noi provocări, noi înscenări – atacuri cu bombă (şi încă Unimedia spune că a fost evacuată Casa Presei, iar Poliţia verifică fostul sediu al UNIMEDIA din incinta acestei instituţii. De parcă acolo nu ar fi şi sediul la Jurnal de Chişinău/JurnalTv şi Ziarul de Gardă. De unde aşa vedetism provincial?) Dar asta contează mai puţin, mai important e că avem de ales un preşedinte. Nu o să folosesc sintagma de „vot de aur”, până şi Voronin a declarat că s-a săturat de ea (a mai zis că o să apară degrabă „votul de argint” ceea ce este foarte posibil) şi nici alte eufemisme expirate de genul „Iuda -- trădătorul”. Votul până la urmă e de milioane, dar nu de aur.
Eu tot spun că partea mea raţională nu vrea alegeri anticipate, cea emoţională/afectivă vrea. Cu partea afectivă e clar – cred în idealuri. Că o să mergem prin sate o să arătăm fotografii, reportaje, o să vorbim, o să convingem şi oamenii se vor lăsa iluminaţi şi dreptatea/libertatea va triumfa.
Partea mea raţională, în primul rând, este sigură că cineva va vota preşedintele, iar în alte rânduri, că dacă vor fi anticipate nu vom avea decât criză economică şi politică profundă.
În primul rând, ştim de scandalul listelor în cadrul AMN – bani pentru loc în Parlament. Cineva care investeşte câteva sute de mii pentru a intra în Parlament şi îşi vede investiţia răscumpărată de câteva ori chiar în primele zile de existenţă a Parlamentului, se va gândi la interes naţional, bunăstarea poporului, Europa sau democraţie? Nu.
Orice persoană este şantajabilă. Întotdeauna se poate de găsit ceva despre oricine care poate fi folosit împotriva acestuia.
Se vehiculează deja anumite nume. Nu le mai scriu aici. Probabil unica soluţie este în ziua votării de închis cu lacăte uşile ca deputaţii să nu iasă.
Dar, dacă nu ies deputaţii, ce se întâmplă?
La criză economică nu prea mă pricep. Dar oamenii de la sate deja se plâng că din cauza noastră (a vandalilor) nu primesc pensia. Oamenii de la sate nu au citit ce fel de reparaţii se fac în clădiri, adică, am dubii că protestatarii au ajuns până la distrugerea sistemului de canalizare. Ei nu ştiu cine de fapt a ars un miliard de lei. Apoi, o să se uite la M1 cum liberalii mai vor să cheltuie milioane pe alegerile anticipate şi cum distrug ţara şi Stabilitatea.
Nici la criză politică nu prea mă pricep, daaar… Liberalii niciodată nu o să treacă de 50%. Voronin avea dreptate când a spus că noi nu avem o structură, bază pentru liberalism. Pentru a umple golul este necesar de partidele de centru. PSD aproape că nu mai există – Braghiş vinde Transnistria, Muşuc se îmbrăţişează cu Voronin, iar PD poate să facă un think tank care să facă analize pe probleme geopolitice sau problema transnistreană.
Presa de la noi, împreună cu partidele de dreapta au construit un mit timp de mai mult de zece ani, care este foarte complicat să îl distrugi în câteva săptămâni. Este vorba de faptul că partidele de dreapta sunt unicele care apără interesul naţional, care vor să fie alături de România în Europa şi care se declară etnici români. Respectiv, există aceşti românofili şi PCRM. Un rus, ucrainean, găgăuz chiar dacă urăşte comuniştii nu va vota pentru ăştia de dreapta. Este necesar ca partidele de dreapta să arate că dreapta nu înseamnă românism, ci libertate şi dreptate. Eu chiar credeam că se vor trezi, dar se pare că încă nu.
Iata ce scrie în „Timpul” de Vineri, Tănase „cele 41 de mandate ale Opoziţiei, care reprezintă aproape jumătate din electoratul RM, sunt mandate oferite de populaţia care-şi leagă viitorul european de România şi că în condiţiile unui recensământ (referendum) democratic, cel puţin jumătate din moldovenii din RM s-ar declara etnici români.”
Se pare că din inerţie jurnaliştii noştri nu pot vedea importanţa electoratului rusolingv, ori o văd, dar nu vor să o recunoască. Se pare că vorbitorii de rusa necomunişti sunt lăsaţi în voia sorţii. Păi cu aşa politică chiar nu mergem la anticipate.
Prin urmare, dacă sunt anticipate opoziţia oricum nu ia 61 de mandate. Şi ce facem?
Tot citând din filmul “Wag the Dog” – “The president will be a hero. He brought peace./But there was no war./ All the greater accomplishment” – ajungem şi la situaţia din Moldova. Rating-ul comuniştilor a crescut şi nu doar din cauza simpatiei morţilor pentru ei, ci pentru că Opoziţia nu a putut să gestioneze situaţia, pentru că acum toată vina pentru distrugeri e a opoziţiei, la fel şi criza economică şi probabil şi cutremurul care tot de la români a venit a fost intermediat de liberali.
Opoziţia nu va fi în stare să ia mai mult de 61 de mandate la anticipate, dar nici nu vreau un preşedinte comunist. O Greceanâi care a îndreptat armele spre copii, un Lupu care a cerut amnistierea poliţiştilor care au ucis, torturat şi violat. Sau sa fie o persoană neutră? Şi ce folos?
P.S. Am o mică presupunere că pentru a camufla trădările din cadrul partidelor, opoziţia va declara că pentru interesul naţional trebuie să voteze un preşedinte comunist.
Orice n-am face, We Are Back In the USSR ; )
Faină reflecția.
Da dă-o naibii și tu de rațiune. Ce dacă o să avem președinte comunist o să se simta efectele crizei mai puțin? Plus că dacă votează opoziția cu comuniștii, parcă văd că iar se va zgudui poporul, dar de data asta dușmanul nr.1 va fi reprezentat de partidul(ele) care își vor bătea joc de alegătorii ce au crezut în ei.
Oricât de raționali n-am fi, și oricâte cheltuili va trebui să avem pentru a face alegeri anticipate, ele trebuiesc făcute.
Ce folos că o să economisim 200 de milioane din contul alegerilor anticipate, dacă banii aștia tot ajung ei cumva în buzunarele „celor ce lucrează cu adevărat”? Și ce-ți mai pasă ție de aventuala criză, de vreme ce știi că încă 4 ani de comunism ne vor duce pe o linie moartă?
În concluzie: Mai rău decât încă 4 ani de comunism nu există nimik. Iar mai mare greșeală pentru opoziție decât să accepte rezultatul alegerilor și să legitimeze puterea comunistă, nu există!
Alex,
eu tot vreau sa fie anticipate, ca sa vad daca se poate de schimbat ceva. Daca nu, de’am ma resemnez. Dar intrebarea este ce se intampla dupa anticipate? Poate opozitia sa aiba macar 50-57 de mandate, daramite 61? Mai ales ca inca nu s’au orientat spre electoratul rusolingv.
Desi, tare ma tem ca exista persoane vulnerabile in fiecare partid, care vor vota presedintele comunist : )
E clar că nimeni nu ne asigură de nimic. E greu de crezut că cele 3 partide pot acumula împreuna mai mult de 45%(asta foarte optimist), dar dacă alegerile vor fi făcute într-un climat cât de cât normal, nici comuniștii nu au cum sa ia mai mult de 45 de mandate.
Cred că opoziția poate acumula vreo 55 de mandate, atunci guvernul poate fi votat și cred că și 6 comuniști să voteze un președinte neutru(propus de opoziție) se vor găsi.
Oricum, să sperăm că nu se va găsi nimeni să voteze pentru comuniști. Dacă anticipatele vor avea același rezultat, atunci cu toții vom avea de pierdut(mai ales partidele de opoziție), dar există șanse mari să nu fie așa.
Sunt eu poate mai naiv, dar cred în asta.
ce distractie : )
degeaba filozofăm noi..
ce parcă trăim intr-un stat de drept?
ce, avem lege?
la noi nu functionează mecanisme precum alegerile, etc.
ăă ce funcţionează în Moldova?
Care anticipate, fac pariuri cu orice, contactati`ma. Eu deja stiu si cine o sa voteze
PS: “Wag the dog” este unul din filmele mele preferate
Alex,
cu raportul care tu l’ai spus de mandate nu se ajunge decat la o criza politica, ceva asemanator cu situatia din Ucraina. Oricum, vezi ca apar tot mai multi pesimisti/realisti (sau poate chiar optimisti) care spun nu vor fi niciun fel de alegeri anticipate:)
Paul,
cat pesimism in tine. Noi intotdeauna am avut alegeri partial libere si corecte si probabil asta vom avea in continuare (astea sunt declaratiile organizatiilor internationale dupa fiecare dintre alegeri).
In Moldova functioneaza sistemul;)
Artur,
pai da, toata lumea spera si toata lumea stie ca cineva va vota. Eu tot am micile mele presupuneri referitoare la un deputat care a facut afaceri mai mult sau mai putin curate si miraculos a ajuns si printre primii pe lista:)
Saaaau, poate se face licitatie, fiecare spune o suma si cel care declara suma cea mai mica castiga:D
Artur, dacă știi, de ce aștepți să fii contactat? Fă public ceea ce cunoști, poate putem să-l oprim până atunci!
.
.
Ori îți dorești și tu stabilitate?
Vlada, Paul și Artur nu sunt relevanți. Deși am tot respectul pentru ei, sunt și ei implicați în această incertitudine generală și probabil din dorință prea mare de anticipate li se pare că ele nu vor mai fi
Dacă va fi această proportție, 55 la 46, sunt sigur că se vor găsi 6 comuniști care să voteze un președinte neutru, propus de opoziție.
Partidul Comunist este partid integru atâta timp cât se menține la putere, la primul hop de genul celui prezentat de mine mai sus, se va fărâmița în mai multe părticele și încet încet va dispărea.
PS: Și eu mă mir de unde atâta optimism zace în mine
Se pare ca am inventat ruleta “maldaveneasci”! Cine va fi “tradatorul”? Cat va costa “votul de aur”! Haideti sa pariem! Oricum electoratul peste noapte nu isi schimba optiunile…
Totusi intrebarea pe care deseori mi-o pun este pentru ce avem nevoie de anticipate? unicul raspuns pe are il gasesc este ca unele partide sa iasa “cu fata curata” din acel cerc vicios pe care si l-au creat. Si ce facem in situatia cind la anticipate nu participa numarul necesar de alegatori pentru validare?
in citeva discutii cu unii membri ai opozitiei ii intrebam totusi ce doriti? care sint conditiile pentru a putea depasi situatia de criza politica? unicul raspuns pe care il obtineam era alegeri anticipate…..
e trista aceasta primavara in Moldova…
Alex,
prea mult optimism. Iata Platon e plecat in stranii deplasari + toate dosarele lui… dar sunt sigura ca mai sunt si alte candidaturi in afara de el:)
DECEBAL,
va fi ca in 2005. Puncte care tre respectate de putere: accces la tv publica, justitie independenta, blablabla si o sa voteze opozitia orice candidatura.
Alexandru,
anticipate? Simplu. Ca sa vedem cate mandate au comunistii fara ca sa ii voteze mortii sau cei cu dublura de personalitate (care voteaza de 2-3 ori). O sa participe numarul necesar de oameni la alegeri, oamenii sunt prea furiosi ca sa nu voteze – unii au fost batuti, ucisi, altii sunt dati disparuti.
Primavara chiar este trista. Sange varsat in zadar, copii batuti, atacuri cu bomba prost regizate, distrugerea relatiilor cu Romania, prima sedinta a Parlamentului – one party show. Da. Trist.
In schimb vara o sa fie vesela. O sa avem anticipate:) (daca o sa avem)
Sunt câteva idei din textul tău cu care nu sunt de acord. Pe rând.
Deşi Voronin are dreptate când zice că în Moldova nu există o bază pentru liberalism, acest lucru este irelevant. Chiar crezi că 40% din electorat (3D+MAE) are simpatii cu adevărat liberale? În Moldova nu se votează doctrine. Se votează geopolitic şi se votează promisiuni. La aceste alegeri a fost într-o mare măsură şi un vot de nemulţumire. Cred că orice partid care s-ar fi plasat în opoziţie şi ar fi avut credibilitate ar fi putut să ia procente suficiente pentru a trece pragul. Chiar se vorbea doar – votează pentru care vrei dintre cele 3, numai nu cu comuniştii sau cu ai lor. Deci nu contau prea mult doctrinele, decât poate simpatiile pentru lideri sau echipă. Poate că celor 3 partide liberale le-a lipsit şi un partid de centru-stânga, dar din păcate în Moldova nici unul dintre partidele de centru-stânga nu are credibilitate. De altfel, dacă te uiţi în programul PL-ului, vei observa că au o serie de măsuri care ţin mai degrabă de un partid de orientare socială – controlul preţurilor pt anumite categorii de servicii şi produse, intervenţii pentru favorizarea dezvoltării anumitor sectoare economice, politici de reducere a diferenţelor dintre venituri şi de ajutorare a păturilor defavorizate etc. Pentru mine, PL-ul părea mai degrabă un PSL. Faptul că partidele sunt sau se declară liberale contează mai puţin pentru electorat. Important este ca ele să fie considerate alternative puternice şi credibile partidului comunist.
Ceea ce scrie Tănase în Timpul de vineri este probabil o exagerare. Cred însă că greşeşti când spui că partidele ignoră electorarul rusolingv şi că minorităţile evită partidele de opoziţie. De exemplu, în această campanie electorală, 3D au pus foarte puţin accentul pe problema identitară şi pe mesajul pro-românesc. Chiar şi sărbătoarea de 27 martie a fost celebrată ceva mai discret (şi ştiu că din motive politice). Cei din Romania care vroiau să meargă la Chişinău pe 27 nu prea aveau la ce evenimente să participe. Mult mai aprigi au fost comuniştii în mesajul lor anti-românesc şi continuă să fie.
Dacă e să vorbim despre cei cu puternice sentimente românofobe, apoi nu cred că e vorba în primul rând de ruşi, găgăuzi etc, ci de sovietici (sau homo sovieticus), ca identitate separată, ce nu ţine de naţiune, dar pe care noi o asociem de obicei cu ruşii. Sunt şi destui moldoveni sovietici, sau mai precis, cei mai mari moldovenişti sunt de regulă sovietici (sunt şi excepţii şi nuanţe, dar nu are rost să detaliez aici). O parte din populaţia rusă nu mai e speriată de “românism”, mai ales elita mai tânără. Au înţeles şi ei că mult mai periculoşi sunt “maldavanii” decât românii, iar în UE se trăieşte mai bine decât în Rusia.
Aceste observaţii par să fie confirmate şi de sondajele de pe site-urile unor ziare ruseşti. Pe AVA, PLDM era primul urmat de UCM, iar la mare distanţă, pe 3 – PCRM (apropo, să te uiţi şi la opinia cititorilor AVA despre cine a organizat “puciul” – http://ava.md/vote/035-kto-po-vashemu-mneniq-sprovociroval-shturm-prezidenturi-i-parlamenta.html – 56% PCRM). Si pe Vedomosti si Argumenti i facti, opoziţia stătea foarte bine, cu precadere PLDM (din pacate, nu-mi aduc aminte procentele si nici nu le pot gasi), iar PCRM o ducea în general prost. Deci, se poate observa o tendinta, cel puţin în lumea virtuală…
În ce priveşte rezultatele unor eventuale alegeri anticipate, eu cred că e prea devreme pentru a face pronosticuri. Nimeni nu a câştigat încă duelul informaţional. Ziceam într-un comentariu precedent că Opoziţia ar trebui să facă o campanie prin sate în care să spună ce s-a întâmplat de fapt pe 7 aprilie. E vb de un eveniment public foarte cunoscut şi faţă de care oamenii au o reacţie sentimentală şi o atitudine fermă de condamnare. Nici Puterea, nici Opozitia, nu au avut un eveniment atât de puternic până acum, de aceea e foarte important cum va fi gestionat acesta. Trebuie ca oamenii să ştie cine au fost organizatorii, sau măcar care sunt dovezile de o parte şi de alta, iar Opoziţia are în acest caz probe mai convingătoare şi poziţia UE ca ajutor.
Nu ştiu cum… de organizat (ca evenimente) o zi în care lumea să-şi sune rudele de la ţară şi să vorbească despre 7 aprilie. Sau o zi în care toată lumea merge la ţară să vb cu cei apropiaţi. Nu în stilul “Comuniştii au incendiat, au vandalizat… provocatori…” etc. Ci de exemplu, “dar ai văzut vere, că pe clădirea Parlamentului apare şi un poliţist alături de cei care pun steagul?” Să se numeasca “Ziua accesului liber la informaţii” sau asa ceva, preferabil mai scurt şi memorabil. Cred că eficacitatea o să fie destul de mare. Chiar dacă n-o să fie alegeri anticipate, simplul fapt că mai multă lume ştie şi nu mai are încredere în Putere şi Televiziune ar fi un câştig important pe termen mediu şi lung.
Iar în legătură cu rezultatele alegerilor. Dacă Opoziţia o să ia 52 de mandate sau mai mult, sunt şanse bune că o să se spargă PCRM. Puterea de negociere a Opozitiei o să fie mult mai mare.
Lucian,
in mare parte sunt de-acord cu ce ai scris tu (mai ales în ce ţine de liberalismul în Md), doar că totuşi cred că prea puţină atenţie se atrage electoratului vorbitor de rusă. Încă se lucrează puţin cu ei.
Despre Ziua Informării… probabil cu cât mai puţine surse de informare ai, cu atât aperi mai mult o poziţie. Şi asta se întâmplă la sate, oamenii au sursă de informaţie, respectiv cred că este adevărul absolut şi nu mai vor să se complice. Deşi, abordarea “dar ai văzut vere, că pe clădirea Parlamentului apare şi un poliţist alături de cei care pun steagul?” este mult mai potrivita decât să spunem “comuniştii au organizat” şi atât.
Vedem deja mâine, ce se întâmplă.