Pentru a citi post-ul ascultati
Cantec frumos, doar titlul este relevant;)
Ceea ce e acum e o bătălie câştigată. Bunii strategi uneori pierd o bătălie, pentru ca să câştige războiul. Ne bucurăm, apreciem, sărim în sus de fericire şi apoi revenim la realitate, pentru că o campanie electorală începe imediat după alegeri.
Ce a fost azi s-a întâmplat din câteva motive:
1. Comuniştii nu aveau nevoie doar de un vot. Există termenul de legitimitate, astfel pentru ca alegerea să fie legitimă nu trebuia votul unui singur deputat (şantajat, ameninţat sau cumpărat), ci a câtorva oameni, în cel mai bun caz a unei fracţiuni.
2. Opoziţia a avut mesajul în campanie „Noi nu trădăm”. AMN chiar slogan, PL în declaraţii. După alegeri asta au declarat încontinuu, apoi a fost 7 aprilie, iar orice partid care mai vrea să supravieţuiască nu trebuie să colaboreze cu cei care nu îşi recunosc crimele.
3. Pe 6 aprilie şi 7 aprilie (când lumea protesta paşnic) s-a speriat nu numai Voronin, ci şi Opoziţia. Ei ştiau că dacă votează un preşedinte comunist, ies încă mai mulţi oameni. Protestul a arătat că suntem mulţi şi dacă trebuie, puterea revine poporului.
Sunt sigură că sunt mai multe motive din care nu s-a votat, dar esenţial este ce facem mai departe. Întrebările care apar sunt:
- Merg pe listă comună?
- Merg şi social-democraţii şi MAE în alegeri, partide care strâng vreo 10% şi le donează comuniştilor?
- Dacă nu merg pe listă comună, vor rezista să nu se atace unii pe alţii, dar să realizeze care e duşmanul comun?
- Cât de publică va fi televiziunea publică? Şi dacă fără tv publică se pot câştiga alegerile?
- Ce se întâmplă dacă e 50 la 51 sau cam pe aproape?
- Ce facem cu electoratul vorbitor de limba rusa?
Sunt si alte intrebari, apar ele mai tarziu.
În toată isteria asta electorală, eram întrebată ce cred că se va întâmpla. Eu mai în glumă, mai în serios, răspundeam că avem 3 scenarii:
Ajungem la un sistem ca în Rusia – Voronin se schimbă cu locul, dar rămâne cu puterea.
Sau ca în Ucraina – criză politică, neînţelegeri între partide şi o divizare periculoasă a societăţii
Sau Georgia – ajunge opoziţia la putere, dar opoziţia până la urmă este la fel de coruptă şi limitează libertatea ca şi guvernarea precedentă.
Avem un fel de victorie, dar ce facem cu ea? Scriu despre asta mai tarziu.
Posted in alegeri 2009
Trebuie sa mergem inainte… Mai avem pina la “Marea Victorie”.
M-am bucurat nespus de mult cind am citit acest mesaj pe un forum:
“Посмотрите, какая дружная мафия – за Гречаную проголосовали 100% комуняк. Ни одного вольнодумца!
Мы не сможем их выгнать, они слишком организованы.
Но мы можем подложить им свинью – проголосовать за ЛЮБУЮ партию оппозиции.
И тогда Красная Мафия уже не сможет так беспредельно грабить страну, ей придется быть осторожнее.
Чтобы этого не допустить, ВОРонин пугает нас Румынией – БОЯН ДЛЯ ДУРАКОВ.”
… si majoritatea mesajelor erau scrie de vorbitori de limba rusa care gindeau la fel. Nu trebuie sa-i neglijam.
Un vot “plus” in vafoarea opozitiei inseamna un vot “minus” in defavoarea comunistilor si diferenta e deja de 2 puncte.
interesanta intrebare “Ce facem cu electoratul vorbitor de limba rusa?”. intr-adevar ce sa faceti cu mine?
Vlada, sustin si eu cele doua comentarii de mai sus. cred ca in cazul de fata problema electoratului rus nu mai este relevanta. plus, stim cu totii ca rusii, impreuna cu ukrainenii si bulgarii reprezinta vreo 30% din populatie, pe cind, oamenii de la tara, unde e doar MU1 reprezinta vreo 50% din populatie – iata unde e problema. cum ajungem acestia 50% cu mesajul, adevarul, lumina???
ce tine de cele 3 scenarii propuse, cred ca esti prea pesimista
Sunt sigura ca intr-un final vom iesi cu scenariul nostru propriu.
Cintecul e superb!!!
)
In ceea ce priveste scenariile si victoriile, eu nu vad sensul asa-zisei “victorii” a opozitiei, fara formarea unei liste comune pentru alegerile anticipate. Daca nu merg pe lista comuna, este in zadar orice tip de discutii: Stinga se concentreaza numai intr-un singur partid, iar dreapta habar nu are cite partide le trebuie. Este un val intr-un pahar cu apa. Nu cred ca s-a gindit cineva din opozitie la interesele propriului electorat, insa instinctul de “conservare/supravietuire” al opozitiei a functionat (traiasca Darwin
Oricum o alianta “monstruoasa” cu comunistii este inevitabila, cred eu
Ar trebui sa inceapa de pe acum negocierile cu PCRM pentru viitorul presedinte si viitorul guvern si sa mai lucreze asupra unor planuri anti-criza. Plus niste reforme constitutionale nu ar strica. Da, si cel mai principal, trimiterea lui Voronin si gasca sa de bolsevici, la pensie…
Sa ne auzim de bine…
Alexandru cel Bun,
pai da, dar pe de alta parte exista acei comentatori inculti care injura pe cei care scriu in rusa. Electoratul partidelor de dreapta sau, de fapt, anticomunist iar se imparte in doua: cei care vor convietuire cu vorbitorii de rusa si cei care refuza acest lucru. Este nevoie ca si presa sa promoveze aceasta politica pro vorbitori de limba rusa si atunci s’or mai trezi si aia cu injuraturile.
Janesse,
daca scrii mesaje in limba romana si daca citesti blog’ul meu, nu trebuie sa mai facem nimic;)
olgina,
scenariile chiar sunt pesimiste. Referitor la vorbitorii de rusa, eu chiar cred ca trebuie sa le atragem atentia. Vorbitor de rusa nu este egal comunist, iar ca cetateni ai acestui stat lor trebuie sa le fie aparate interesele. Acesti vorbitori de rusa sunt mai usor de convins (se informeaza din mai multe surse), decat moldovenii de la sate. Eu chiar cred ca fara acest segment, nu este nicio sansa de castig.
Sandu,
alianta cu comunistii este chiar inevitabila, oricum opozitia nu o sa ia 61 de mandate, doar ca toata lumea refuza sa accepte acest adevar:) daca aceasta coalitie se va face in baza anumitor principii si cerinte bine stabilite, precum si plecarea lui Voronin din functie, electoratul, adica noi, nu ne vom supara:)
Fara o altrnativa de stinga nu e posibil de cistigat alegerile. Oameni buni, traim in Moldova, asa ca unica solutie reala pentru a obtine 50+1 deputati o vad numai daca trece in parlament PD+PSD+UCM pe o lista comuna.
E cam naiv sa spui marea victorie, cum spunei si tu, cine iti da garantia ca cine vine nu va fi mai rau decit cel existent. Este o lupta continua
PS: Am eu asa o dorinta “antiopozitionala”, sa nu treaca AMN in parlament, tare nu`mi mai place Urecheanu.
Artur,
foarte corect. Tu stii ca eu am scris anterior despre asta, ca ne trebuie centru-stanga si ca dreapta nu are potential de a castiga alegerile de sine-statator.
Doar ca se face o confuzie ft mare, in cazul unei liste comune voturile nu se aduna. Vedem situatia PSD+PDS, daca se adunau procentele lor, pai aveau peste 6%.
Toate trei partide au persoane, cel putin dubioase, si daca eu as vrea sa votez ptr Diacov+Braghis, nu as vota ptr Tarlev.
Cand Bogza spunea ca daca era lista comuna treceau in Parlament, spunea un lucru gresit. Nimic nu garanteaza trecerea lor in Parl.
In doua luni, nu poate fi consolidat polul social-democrat (conflicte cine o sa fie lider, cine o sa fie pe lista, cine da banii si se mai gasesc si altele). El trebuie sa existe, dar, cred eu, la alegerile locale. Acum o sa ia doar 5.8% si atat.
Mai departe, eu am apasat CTRL+F si nu am gasit unde am scris “Marea Victorie”;) eu am zis ca e castigata o batalie, restul abia incepe.
P.S. Tu nu vrei Urechean sa fie presedinte?:D Pe dansul doar tot poporul il vrea:) Nimeni nu il vrea pe Urechean, dar Urechean deocamdata e cel mai spre centru. Inca doua vizite la Moscova si tot o sa fie bine:)
Pana si Oleg Serebrian e de’acord cu mine;))
http://jurnal.md/article/16139/