Dacă vreţi, ascultaţi acest cântec, care nu are nicio legătură cu textul:)
În anul 1996, când erau clare rezultatele alegerilor, mama plângea în hohote.
- Mam’ de ce plângi?
- Că o câştigat Lucinschi.
- Dar nu poate fi totul chiar atât de rău…
- Nu, mai rău nu se poate, el este cel mai rău ce se putea întâmpla.
În 2001 o întreb pe mama:
- Da’ acum de ce nu plângi, că doar este mai rău decât în ’96?
- Pentru că n-o venit ăştia pe mult timp.
Şi au rămas pentru opt ani.
În 2009, tristă fiind pentru că Ghimpu este preşedinte, mama a spus „Că doar nu o fi pe mult timp. El este doar interimar”. Eu doar am spus „Shhhhhhh”.
Fericirea mea cauzată de anunţarea demisiei lui Voronin a fost umbrită de faptul că am realizat că Ghimpu va fi preşedinte (da, da, interimar, dar totuşi). Până astăzi nu înţeleg cum din atâţia oameni care ar fi putut să fie preşedinte, l-au ales pe Ghimpu. Cum două partide care au zis că vin cu echipe, cu oameni noi, cu profesionişti, au acceptat un Ghimpu care să aibă două funcţii. Eu nu pot să îmi imaginez cum Ghimpu se poate întâlni cu alţi şefi de stat. Şi mă enervează la culme zâmbetul ironic pe care îl au cunoscuţii mei, reprezentanţi ai minorităţilor naţionale, (deşi, necomunişti), zâmbet care înseamnă „Ai vrut alt preşedinte, iaca”.
Nu mă plâng, mă bucur că Voronin se duce, de bunăvoie – cum o zis el azi în conferinţă. Dar eu am votat pentru altceva şi l-am primit pe Ghimpu în schimb (chiar şi dacă pe câteva luni). Sper doar că nu pe mult timp.
Гимпу пока еще ИО и надеюсь это не надолго. И это… Не надо плакать. Надо жить с позитивом))
asa-i in democratie! las ca-i bine. la urma urmei, nu cred ca e Ghimpu raul cel mare al MD. privit din afara … deci obiectiv (?) … este un politician care isi va face treaba. si totusi, de ce sperie acest om analistii MD? limbajul sau este rezonabil, asta daca il comparam cu alti presedinti din alte spatii si vremuri. figura – expresiva sau nu …. nu conteaza. iar zambetul ironic al … prietenilor … sa fim seriosi, nici asta nu conteaza. cu sinceritate, al Dvs ….
Bai, nu are asta nica cu echipa si ce au mai promis ei in campanie. Si nici macar nu ei nu are, dar cu Voronin, care a actionat f strategic. S-a retras si a lasat loc pt interimat unui om cu potential distructiv destul de mare. Apoi lucrurile s-au rearanjat constitutional, avand in vedere ca presedintele parlamentului indeplineste interimatul si cred ca anume asta era si efectul dorit de comunisti. Alege veriga slaba si expune-o la maximum.
“Până astăzi nu înţeleg cum din atâţia oameni care ar fi putut să fie preşedinte, l-au ales pe Ghimpu.” – nu l-au ales, ca se alege cu 61 de voturi. Au votat initierea interimatului, care nu poate fi exercitata decat de Ghimpu. Iar la votarea lui in functia de presedinte al parlamentului nu s-a prevazut dimensiunea pe care urmau sa o ia lucrurile (Voronin retras din functie). They kind of screwed up. Sper si eu ca e doar temporar.
Oof, democratia asta tinara… nu-i poti satisface pe toti
tu, vlada, ai “votat pentru altceva şi l-am primit pe Ghimpu în schimb”, iar ceilalti care l-au votat pe Ghimpu l-au primit pe… Ghimpu in schimb. Azi cistiga unul, miine altul, un fel de joc cu suma nula, miine va cistiga candidatul tau si nu al meu s.a.m.d. prin aceasta e si frumoasa democratia
Pasha,
n’ai cum tu sa intelegi suferinta noastra;D
asta tot cu papion,
da, Ghimpu nu este cel mai rau, dar nici cel mai bun:) sperie din cauza comportamentului care l’a avut in CMC si nu numai:)
Sandu,
ceilalti nu l’au votat pe Ghimpu, au votat PL, deci pe Chirtoaca. Cand spun ca am votat altceva, de fapt nu am in vedere alt partid:)
Sandu, ai scris „Vlada” cu minusculă și de trei ori „Ghimpu” cu majusculă.
Fii bărbat, Sandu!
Vlăduța, o cafea?
cred ca am facut o gafa “mortala”, posmotrel, ma retrag la manastire sa ma spovedesc
si ce propui in acest caz, Vlada, ca domnu primar sa ocupe locul de presedinte de parlament? si cu primaria ce facem?
cit il priveste pe Ghimpu, mie personal imi placea mai mult de “radicalul/fascistul/bolovanosul” si necarturarul Ghimpu, dinainte de alegeri, decit de “diplomatul” si “political corectness” Ghimpu. dar asta e o alegere personala.
Diferenta intre Ghimpu, Filat, Urechean si Lupu, este numai la aspect si la discurs… in rest… ii alianta
posmotrel,
aha;)
Sandu,
eu nici nu am zis ca trebuie primarul sa vina in Parlament:) Diferenta intre Ghimpu, Filat si Lupu este foaaaarte mare si am dubii ca Ghimpu s’a schimbat ft mult si deja e diplomat:)
Eu oricum ii acord o sansa lui Ghimpu si abia astept sa vad cum o sa se prezinte in continuare, mai ales la summit’ul CSI:)
Pai da, intre Ghimpu si Lupu tre sa fie o diferenta de aproximativ… 20 cm… in inaltime; dar cum se mai zvoneste ultimul timp, cica lungimea “ne imeet znachenia”
iar Filat si Ghimpu, cam is la o treapta…
cit priveste diplomatia lui Ghimpu, cel putin mie mi s-a parut mai retinut in declaratii.
Om trai si om vedea
Eu cat nu ma straduiesc sa ii inteleg mesajul nu pot trece peste modul agramat in care se exprima. Un politician, precum taranul care are grija de coasa cu care isi face meseria sau scriitorul care are grija sa aiba un creion ascutit, ar trebui sa fie atent la arma sa de baza – CUVANTUL.
Cat priveste aspiratiile dlui Ghimpu – nu cred sa fie o diferenta prea mare intre vechii si noii ciocoi. Stiti care e primul lor examen? Nu vreau sa-i vad cum din prima zi a guvernului incep o reforma fiscala, pun umarul la construirea primului km de autostrada din md sau aduc de acasa banuti pentru plata pensiilor – e o povara mult prea grea pentru ei si rezultatele nu se vad imediat. Imediat insa ar putea sa demareze o ancheta absolut transparenta ref la uciderea acelor tineri la rebeliunea din aprilie. Credeti ca au sa o faca? DESIGUR CA NU. Tot ce vor este sa prinda un locsor mai caldut din alea care se vor elibera in curand. Patru posturi de vice din Parlament deja sunt ocupate. -D. E nevoie de alta demonstratie? Stai sa vezi programul de guvernare -D
pentru cantec – respect!
)
)))
restu treaca-mearga. eu inca imi zic, incet asha, numai eu sa aud, ca mai rau decat putea sa fie dupa 5 aprilie, inca nu e… naiv.. foarte naiv
DE CE exista atata ura intre partidele politice? nu sunt precum caii inhamati la aceeasi caruta? daca unul trage hais, iar altul cea, caruta se va deplasa haotic. ceea ce se si petrece. “dezbina si stapaneste”. parca nu am fi romani frati. e trist sa observ asa ceva. cei care se ataca unii pe altii nu fac decat sa arat…e o avida pofta de putere si capatuiala si nicidecum o dorinta ca aceasta tara sa devina una stabila…
Cum zic polonezii – selavi.